inglésMugil longicauda differs from Mugil curvidens by the following: body depth (19.8-25.5% vs. 22.8-33.3% in Le); smaller head (17.8-20.2% vs. 26.2-34.2%) in SL or 5.0-5.6 vs. 2.9-3.8 times) in SL; insertion of first dorsal fin in closer to the snout tip than to the base of caudal fin in vs. equivalent; insertion of the second dorsal fin is about the middle of the anal fin vs. only slightly after the insertion of the anal fin; teeth long and their tips are upward vs. tip curved toward the interior of mouth; axillary scales only present in the pelvic fins vs. present in both paired fins; caudal peduncle is longer (6 vs. 5.3-5.6 times in SL); A III,9 vs. III,8; presence of a yellow-orange blotch on the opercula vs. absent (Ref. 101267).
Ver traducción
Traducido del inglés por BING
Esta traducción es meramente orientativa: debido a la cantidad limitada del texto original, las descripciones morfológicas solo están disponibles en inglés en la versión BETA del sistema. En las futuras entregas, la información estará disponible en varios idiomas.
españolLongicauda de Mugil difiere de Mugil curvidens por el siguiente: cuerpo de profundidad (25,5 19,8% vs 33,3 22,8% en Le); cabeza más pequeña (20.2 17.8% vs 34,2 26,2%) en SL o 5.0-5.6 vs 2.9 - 3.8 veces) en SL; inserción de la primera aleta dorsal más a la punta del hocico a la base de la aleta caudal en vs equivalente; inserción de la segunda aleta dorsal es alrededor de la mitad de la aleta anal vs sólo ligeramente después de la inserción de la aleta anal; dientes largos y sus consejos son hacia arriba vs punta curvado hacia el interior de la boca; escamas axilares presentan sólo en las aletas pélvicas vs presente en ambas aletas pares; pedúnculo caudal es más larga (6 vs. 5.3 - 5.6 veces en SL); Un III, 9 vs III, 8; presencia de una mancha amarillo-naranja sobre los opérculos vs ausente (Ref. 101267).