EnglischMugil longicauda differs from Mugil curvidens by the following: body depth (19.8-25.5% vs. 22.8-33.3% in Le); smaller head (17.8-20.2% vs. 26.2-34.2%) in SL or 5.0-5.6 vs. 2.9-3.8 times) in SL; insertion of first dorsal fin in closer to the snout tip than to the base of caudal fin in vs. equivalent; insertion of the second dorsal fin is about the middle of the anal fin vs. only slightly after the insertion of the anal fin; teeth long and their tips are upward vs. tip curved toward the interior of mouth; axillary scales only present in the pelvic fins vs. present in both paired fins; caudal peduncle is longer (6 vs. 5.3-5.6 times in SL); A III,9 vs. III,8; presence of a yellow-orange blotch on the opercula vs. absent (Ref. 101267).
Übersetzung anzeigen
Übersetzt aus dem Englisch von BING
Diese Übersetzung dient lediglich der Orientierung: aufgrund der eingeschränkten Qualität des Ausgangstextes sind die morphologischen Beschreibungen in der BETA-Version des Systems nur in Englisch verfügbar. Mehrsprachige Informationen werden bei künftigen Versionen verfügbar sein.
DeutschMugil Longicauda unterscheidet sich von Mugil Curvidens durch Folgendes: Körper Tiefe (19,8-25,5 % vs. 22,8-33,3 % in Le); kleiner Kopf (17,8-20.2 % vs. 26,2-34,2 %) im SL oder 5.0-5.6 vs. 2,9 - 3,8 mal) in SL; Aufnahme der ersten Rückenflosse in näher an der Spitze der Schnauze als zur Basis der Schwanzflosse in vs. Äquivalent; die zweite Rückenflosse ist etwa in der Mitte der Afterflosse vs. nur geringfügig nach dem Einsetzen der Afterflosse; lange Zähne und ihre Tipps sind nach oben vs. Tipp gegen das Innere des Mundes gebogen; Axillären Skalen nur vorhanden in Pelvic Fins vs. Gegenwart in beiden gepaarten flossen; kaudalen Blütenstiel ist länger (6 vs. 5,3 - 5,6 Mal in SL); Ein III, 9 vs. III, 8; Vorhandensein von einer gelb-orangen Fleck auf den Opercula vs. abwesend (Ref. 101267).
Bild nicht verfügbar