angielskiMugil longicauda differs from Mugil curvidens by the following: body depth (19.8-25.5% vs. 22.8-33.3% in Le); smaller head (17.8-20.2% vs. 26.2-34.2%) in SL or 5.0-5.6 vs. 2.9-3.8 times) in SL; insertion of first dorsal fin in closer to the snout tip than to the base of caudal fin in vs. equivalent; insertion of the second dorsal fin is about the middle of the anal fin vs. only slightly after the insertion of the anal fin; teeth long and their tips are upward vs. tip curved toward the interior of mouth; axillary scales only present in the pelvic fins vs. present in both paired fins; caudal peduncle is longer (6 vs. 5.3-5.6 times in SL); A III,9 vs. III,8; presence of a yellow-orange blotch on the opercula vs. absent (Ref. 101267).
Zobacz tłumaczenie
Przetłumaczone z angielski przez BING
Niniejsze tłumaczenie ma charakter czysto wskazujący: z uwagi na ograniczoną jakość tekstu źródłowego, opisy morfologiczne są dostępne tylko w języku angielskim w wersji beta systemu. Informacje w innych językach zostaną udostępnione w kolejnych wersjach.
polskiMugil longicauda różni się od Mugil curvidens następujące: ciało głębokość (19.8-25,5% vs 22,8-33.3% w Le); mniejsze głowy (17,8-20,2% vs 26,2-34,2%) w SL lub 5.0-5.6 vs 2.9 - 3,8 razy) w SL; wprowadzenie pierwszej płetwy grzbietowej w bliżej czubka pyska niż do podstawy ogonowej w vs odpowiednik; wprowadzenie drugiej płetwy grzbietowej jest około połowy anal fin vs tylko lekko po wstawiania anal fin; zęby długie i ich porady są górę vs wskazówka zakrzywione ku wnętrzu jamy ustnej; pachy wagi tylko przedstawić w płetwach vs obecnie w obu par płetwy; nasady ogona jest dłuższa (6 vs 5.3 - 5,6 razy w SL); III, 9 vs III, 8; obecność żółto pomarańczowy plamę na opercula vs nieobecny (Ref. 101267).
Obraz niedostępny